Главный резерв — рабочая совесть

27 октября 1970 года районная газета рассказывала о проблемах животноводства и боролась с производственным браком

Роскошный заголовок, не правда ли? И очень даже в стиле советских газет из шестидесятых-семидесятых. Конечно, он украшает основной материал передовицы «Ленинского пути» от 27 октября 1970 года.

Такие статьи даже спустя многие десятилетия читаешь с интересом. Отчасти потому что многое с годами не меняется. Да и рабочую совесть неплохо бы и теперь иметь каждому из нас, а не поигрывать в танчики в рабочие часы, как это часто делает глупый офисный планктон, побеждая не собственную мерзкую лень, а вымышленных компьютерных злодеев.

Журналист А. Суворов сравнивает две молочнотоварные фермы, двух руководителей, а по сути — сложившуюся ситуацию на каждой из них. Естественно, он побывал и на Ремянниковской ферме, погостил и в Загорьевской. Обе принадлежат Бочкинскому отделению совхоза «Онуфриевский».

Благополучной фермой руководит женщина — Александра Осипова. И ферма, и животные, и сотрудники выглядят ухоженными и довольными жизнью. В помине никакой грязи, все помещения ярко освещены, выложены симпатичной облицовочной плиткой, коровы — просто красотки, хоть сейчас на конкурс «Мисс советская бурёнка».

«Пять лет назад Александра Николаевна была одной из лучших телятниц совхоза. Ей доверили руководство фермой и не ошиблись». Осипова и внешний порядок навела, и зоотехнический учёт наладила. Надои, соответственно, растут. «Сейчас здесь, что ни сутки, надаивают по 9 килограмм от коровы».

Но Осипова на достигнутом не останавливается и на лаврах почивать не намерена. В отличие от коллеги-руководителя соседней фермы Бабашкина.

«Чтобы попасть на Ремянниковскую ферму, необходимо надевать болотные сапоги», рассказывает с возмущением А. Суворов. Ферма здесь выглядит брошенной, грязной. «Основную вину на запущенность помещения сваливают на скотников. Они, мол, часто прогуливают, а когда на работе, тоже толку нет», жалуются корреспонденту работницы фермы. Коровы опять же в грязи, нет скребниц, сетуют доярки Горшкова и Кирсанова.

Но рыба гниёт с головы, уверен наш коллега. Всё-таки тон в работе должен задавать сам Иван Николаевич Бабашкин. Вот у Осиповой же получилось, а ведь до её прихода ферма тоже не сверкала! И за пять лет поменялось буквально всё!

Но нынешний руководитель всё делает спустя рукава, ему словно ни до чего нет дела. «Итак, куда ни глянь — просчёты, упущения. В итоге сейчас в среднем от коровы ремянниковцы надаивают всего по шесть килограммов молока. Заработок у них невысокий. В коллективе нервозная обстановка».

«Конечно, нелегко работать там, где производство ведётся по старинке», делает вывод автор статьи. Но скорее всего, причины более глубокие. Всем на всё плевать: пусть под ногами хлюпает навозная жижа, лишь бы отстали от нас со своими планами да показателями, не трогали, не дёргали. Пусть осиповские вон пашут да со своими коровами носятся, а наша житуха пусть идёт своим чередом. На выпивку хватает, и ладно!

Может быть я утрирую, сгущаю краски, но такое вот наплевательское отношение работников к своему производству, ставшее в восьмидесятых в нашей стране просто повсеместным, тоже губило, убивало великую страну…

«НЕ ОТСТУПАТЬСЯ, ЕСЛИ ВИДИШЬ НЕДОСТАТКИ»


Ещё один программный заголовок, но он украшает уже вторую полосу районной газеты. «Во дворе нашего завода много щитов с наглядной агитацией. Если сократить потери от брака только на один процент, то завод сбережёт в год 2.150 рублей». Сумма по советским временам немалая.

Брак. Большая беда и боль советского производства. Мы делали много хорошей продукции, обеспечивали рабочими местами и зарплатой массу народу, но вот от брака избавиться не смогли. Об этом и говорит в своей статье её автор Г. Фёдоров, председатель группы Народного контроля Гучковского керамического завода.
Этот тот самый современный «Сокол», продукция которого — несмотря на массу конкурентов — украшает и теперь огромное количество помещений по всей нашей стране.


Напомню читателям, что в декабре 1965 года Верховный Совет СССР принимает решение преобразовать органы партийно-государственного контроля в органы народного контроля и принимает соответствующий закон. То есть работа народных контролёров не была какой-то самодеятельностью, а регламентировалась соответствующим законодательством. Группы Н. К. пронизывали всё общество, все структуры, и конечно, всё производство, где было много брака и некачественных товаров. У НК были широкие полномочия, в частности налагать денежные взыскания и даже — о, ужас! — отстранять должностных лиц от занимаемых постов, направлять материалы о злоупотреблениях в органы прокуратуры.

Так что всё было серьёзно.

Конечно, сетует автор, порой нашими рекомендациями люди откровенно пренебрегают. «Аналогичный случай был с начальником транспортного цеха М. А. Мазовым. Первый раз он не придал никакого значения замечаниям народных контролёров на недостатки погрузо-разгрузочных работ». Товарищ Мазов наивно полагал, что пошумят деятели да потихоньку от него отцепятся. Но только контролёры не дремали. В итоге Мазов получил взыскание и лишился прогрессивки, то есть помимо публичной порки ещё и рублём был наказан. И я почему-то уверена, что после произошедшего Мазов в корне поменял отношение к работе.

«Мы неоднократно проводили рейды. Проверяли отношение должностных лиц к хранению сырья, готовой продукции…» Вот, кстати, очень важный момент. Мои друзья, работающие со складскими помещениями, уровень которых советским производственникам и не снился, и сейчас разгребают там массу проблем — несмотря на автоматизацию, обучение работников… А склады советских времён оставляли желать лучшего, и хранить там продукцию было порой, мягко говоря, проблематично.


«Сейчас наша группа занята проверкой готовности цехов для работы в зимних условиях», завершает материал Г. Фёдоров.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН НАД АНДАМИ

В этот раз известный нам товарищ С. Лосев, отважно вскрывающий язвы капитализма на просторах «Ленинского пути», обрушился отнюдь не на израильскую военщину и заокеанских империалистов. О нет! Теперь в центре его исследований — судьбы Латинской Америки.

Конечно, американцы не дремлют и так и хотят распластать свои мощные когтистые лапы-крылья над соседним континентом, но свободолюбивые жители боле не желают это терпеть.

Перу и Боливия показывают пример стойкости и неповиновения вашингтонским заправилам, уверен С. Лосев, рассказывая об очередном латиноамериканском путче, коих там было вагон и маленькая тележка. «Опыт Боливии, хотя борьба там ещё далеко не окончена, учит многому. «В Боливии, как и в Перу, подчёркивает генеральный секретарь компартии Колумбии Хильберто Виейра, — основой для неожиданного поворота явились офицеры вооружённых сил, среди которых много выходцев из средних слоёв». Ну надо же какая новость! Очередные генералы в очередной раз захватили президентский дворец.

«В сознании этих людей происходят серьёзные перемены», — уверен С. Лосев. Ещё бы, конечно, происходят! «Эти люди» отчётливо понимают, что власть надо брать в свои руки вот прямо сейчас, иначе её возьмёт конкурирующая фирма; что выгодно иметь дело не с расчётливыми американцами, а с большим, богатым и добрым Советским Союзом, который всегда подбросит кругленькую сумму, если очередные вояки, совершившие переворот, вступят в компартию и объявят себя защитниками всех латиноамериканских нищебродов, значительная часть которых по сей день приторговывает наркотиками, спокойно выращивая их на своей земле.

Увы, смотришь в прошлое и с грустью замечаешь: ветер перемен — иллюзия. Прав всегда тот, у кого в руках пушка. Или средства на оплату партийной деятельности…


У СССР были в наличии оба эти рычага плюс уважение всего мира.

«ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР АКТРИСЫ НАРОДНОГО ТЕАТРА»

Под таким названием опубликована заметка на четвёртой полосе — о Владлене Власовой. Редкий случай, когда актриса самодеятельного театра на сцене демонстрировала абсолютно всегда высочайший профессиональный уровень, ставящий её в один ряд с артистами первого эшелона всей страны. Говорю безо всякого пафоса.


Владлена Алексеевна дожила до весьма преклонного возраста, хотя курила много и с огромным удовольствием. И конечно, делала это с потрясающим шармом! Я помню её конечно, очень пожилой, но она всегда была классная! И играла всегда как в последний раз…

Екатерина КАПРАЛОВА

Комментарии:

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Для того чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь.