От имени всех комсомольцев

Листаем страницы газеты «Ленинский путь», вышедшей в свет 2 июня 1970 года

Пожалуй, именно в первом июньском номере «ЛП» коммунистический накал достигает своего апогея. И хотя в моих руках — пожелтевшие газетные листы, впервые увидевшие свет почти полвека назад, я не могу отделаться от ощущения, что газета напечатана на бумаге кумачового цвета.

Заглавный материал передовицы — практически одно сплошное обращение: юные комсомольцы, чьи сердца горят любовью к родной коммунистической партии, обещают и обязуются…

В общем, что они обязуются делать, представить себе не сложно, достаточно лишь бросить взгляд на любую — абсолютно любую строку любого абзаца:

«От имени комсомольцев, от имени всех юношей и девушек страны…»

«Под водительством Коммунистической партии советский народ одержал исторические победы…» (А вот с этим я спорить не стану, и иронизировать даже не хочу: и одержал, и исторические, и партия, за которую было тогда не стыдно, рулила достойно).

Итак, продолжим:

«С глубоким волнением встретили мы, делегаты 16 съезда, весь комсомол, вся советская молодёжь приветствие Центрального Комитета…»

«Мы заверяем партию, что будем так строить работу комсомольских организаций, чтобы наиболее успешно…»

Ну и на десерт:

«Наши чувства, симпатии и поддержка на стороне молодёжи арабских стран, сражающейся против израильских агрессоров. Мы верим в победу арабского народа над силами империалистической реакции…»

Читать подобные строки в районной газете было бы забавно, если бы мы не знали слишком хорошо, что представляет собой сегодня и представляла абсолютно всегда «сражающаяся арабская молодёжь», от деяний которой просто оторопь берёт.

А наивные советские комсомольцы верили, что израильтяне, защищающие свой крохотный кусок земли, обильно политый их кровью, агрессоры, а их извечные исторические противники — невинные овечки, жертвы «империалистической реакции»…

Проходят десятилетия, на дворе давно не ХХ век, но основные мировые конфликты себя не только не исчерпали, а я бы сказала, вышли на новый, гораздо более страшный виток.

НИ ПУХА, НИ ПЕРА!

Нет, не хочу больше про комсомол и про политику, тема изрядно набила оскомину. Лучше вот про школу, это вечные ценности. Время-то на дворе — конец учебного года, вовсю идут экзамены, о чём и говорится в колонке на первой полосе.

«55 десятиклассников Лучинской средней школы вчера на экзаменах писали сочинение по литературе. Одни избрали для себя тему «В. Маяковский «О времени и о себе», другие посвятили свою работу теме «Мысль народная в романе Л. Н. Толстого «Война и мир», третьи избрали для себя свободную тему «Ленин с нами!» — по произведениям советской литературы. (Нет, Ильич просто Дункан Маклауд. Помните незабвенное: «Должен остаться только один!»). Песня, ей Богу.

Вот сядьте, дорогие наши читатели, и попробуйте накатать сочиненьице на какую-то из этих чудных тем. Даже у представителей старшего, литературно более образованного поколения может ничегошеньки не выйти! Я знаю и искренне люблю творчество Маяковского, это потрясающий поэт, я прекрасно ориентируюсь в наследии Льва Толстого, но я точно не осилю сочинений на заданные советским школьникам темы. Ну если дня за два-три…Про свободную тему тактично умолчу, хотя для школьников тех лет ленинская тема «ни для кого не была неожиданностью, ведь она была главной в жизни школы…»

Иногда ЕГЭ, чёрт побери, не кажется таким уж страшным зверем.

Образовательную тему журналисты районки продолжают и на второй полосе газеты. «Закончился учебный год в сети партийного просвещения», пишет автор С. Гришаев, и поясняет, что в этом году при парторганизации Снегирёвского завода огнеупорных изделий занятия с коммунистами проходили более организованно, посещаемость и успеваемость заметно повысились».

Нет, товарищи, это решительно невозможно, видимо, коммунизм всё-таки победил в 1970 году в отдельно взятом Истринском районе!

Посему с надеждой обращаю свой взор на третью полосу «ЛП» и — о чудо! — нахожу текст, в котором нет ни слова о выборах в Верховный совет и юбилее комсомола… А матерьялец-то занятный, «О вреде суеверий и религиозных обрядов».

«НУЖНО ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ЧУДЕС НА СВЕТЕ НЕ БЫВАЕТ»

В этом уверен доктор А. Петров, автор крупной заметки на религиозную тематику на третьей странице «ЛП». Вернее, антирелигиозную. Свою статью он завершает так: «Человек должен верить и надеяться только на свои силы и силу коллектива».

А, между прочим, товарищи, архизолотые слова. На Бога, короче, надейся, а сам не плошай. О пользе работы в команде я даже распространяться не буду, наши «Истринские вести» — яркий тому пример.

Конечно, как человек православный, я начала читать статью Петрова с предубеждением, но этот, видимо, опытный и неглупый медработник говорит в основном о суевериях, которые могут погубить человека, извратить его внутренний мир. Сегодня эти строки полувековой давности опять актуальны, я понимаю это, с ужасом и отвращением натыкаясь на страницах самых разных, и порой уважаемых изданий, на такие «объявления»: «Верну мужа в семью. Стопроцентная гарантия. Приворот навсегда. Устранение соперницы (надеюсь, хотя бы не физическое). Помощь в бизнесе. Устранение конкурентов. Снимем порчу, навсегда вылечи алкоголизм… Потомственный маг, гадалка в пятом поколении…» На мой взгляд, это даже не суеверия, а просто дьявольщина какая-то…

На четвёртой странице «ЛП», конечно же, незабвенная рубрика «На голубых экранах», советы по противопожарной безопасности, нехитрые рекламные объявления, и неожиданно — довольно интересный материал на потребительскую тематику за подписью В. Соломонова «С чем не согласен покупатель».

Такой материал — примета времени! А знаете ли вы, что так называемое общество потребления стало потихоньку формироваться на обширной территории советской державы именно в начале семидесятых? Так что это не только западный тренд.

Итак, с чем же в принципе посмел быть не согласен шёлковый советский покупатель? Которого приводило в восторг не разнообразие и количество товаров, а просто их наличие.

«Заранее оговорюсь, я — за всё передовое, особенно в области торговли, и горячо приветствую, прямо скажу запоздалую инициативу торга, решившего ввести в магазинах самообслуживание», сердится автор. «Но лично мне не понятно, почему самообслуживание зачастую сопровождается обеднением ассортимента товаров?»

Конечно, автор здесь немного лукавит, всё ему предельно понятно, как и мне, родившейся в СССР.

Горько осознавать, что наша великая — а я убеждена, что самая великая в мире страна — всю дорогу производила феерические танки и ракеты, легко запуливала на орбиту космонавтов, а вот состряпать какой-нибудь нормальный фен, или там перфоратор наша промышленность была решительно не в состоянии. О компьютерах тактично умолчим.

Какой тут ассортимент товаров…

Подготовила Екатерина КАПРАЛОВА

Комментарии:

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Для того чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь.